首先

了解任何一种事情一般都是先了解它的叙事，其次才了解它的本质。

而这种本质的发现是否依赖于一种生命体验，这是需要思索的。

比如当我评价一个地方的好坏，在我到达之前，我获得的是他人对这个地方的叙事。

但由于我没有到达，所以我会主观认为这不是这个地方的真实，也就是本质。

当我到达这个地方，进行了三天的生命体验。得出来的结论是这个地方还是不错的。

请问此时我的结论是有关这个地方本质的答案，还是一种对于该地的叙事呢？

对于阐释者本人或者是叙事本人，常常会以为这个结论是本质，但是从他者的眼光来看，这只是一种新的叙事。但是对于阐释者本人来说，理解为是三天生命体验的对于该地的本质的发现。

具体到医学史而言，日本医学共同体认为医学教育白皮书就是他们的本质，但是对于我而言，这只是一种叙事，而为什么他们会认为这种叙事是医学的本质，在这个过程中是什么其他叙事影响了他们的观念是我要发现的。以及这种叙事对与这件事相关的人产生了什么影响，都是我要去回答的问题。就这么写吧！！！明天开始！！！